Blogger: Login

Blogger: Login






正值世界知识产权日朗科经历"假芯"质疑

本报记者 吴晓星 熊伟 深圳报道
今天是"４·２６"世界知识产权日。

１９９９年，中国和阿尔及利亚在世界知识产权组织（ＷＩＰＯ）成员国大会上提出设立"世界知识产权日"的提案，２０００年提案通过。从２００１年起，每年的４月２６日都被作为"世界知识产权日"，世界知识产权组织成员国均在这一天开展宣传活动，以推进知识产权保护，突出知识产权在所有国家的经济、文化和社会发展中的作用和贡献。

在今年"４·２６"到来之前，国家知识产权局局长在一次新闻发布会上介绍了中国知识产权的保护现状，并宣布４月１９日开始，为迎接"４．２６"世界知识产权日，举行一次大规模的知识产权宣传和维权活动，即"知识产权宣传周"，活动以尊重知识产权、维护市场经济秩序为主题。

就在知识产权保护状况新闻发布会召开的前两天，国内某网站全文发表了一篇名为"前朗科忧心员工""举报信"，直指朗科公司不存在"优芯１号"，以具实的案例，生动地揭开了知识产权宣传周的序幕。

风起

４月１１日，国内某网站全文发表了一封"前朗科忧心员工"的"举报信"。在"举报信"中，朗科被指责为一个欺世盗名、毫无技术、做工粗劣的移动存储厂商。其中，说到朗科在去年７月发布的"优芯１号"时，提出"从头到尾只是一次炒作"、"优芯１号的发布是围绕两张别人的图纸展开的，所谓的拥有完全自主知识产权的'优芯１号'，直到现在还没有任何实物。"

这些颇具攻击性质的话，立即在互联网上掀起了轩然大波。同时，发表举报信的网站表示，将向朗科和其他移动存储代表厂商求证此事，也使得人们的好奇心加剧，对朗科是否拥有自主知识产权的关注度迅速提高。

当天得到消息的朗科某位高层，当时正在西安。他说，由于过一天就是深圳市中级人民法院进行朗科与华旗的专利官司一审的时间，公司内部规定不对此事进行回应。

扩散

虽然朗科希望以不回应息事宁人，但事件的发展并不以其意愿转移。

"前员工"身份的举报，让许多外围人士难辨真伪，消息不胫而走，引起了舆论的广泛关注。４月１３日、１４日、１５日，《南方日报》、《广州日报》和《信息时报》先后对此事件进行了程度不一的调查报道，将多方对于朗科有否"优芯"为代表的核心自主知识产权技术的看法，在重要版面予以了批露。与此同时，新浪、搜狐等网站也转载了有关事态的文章。

面对舆论日渐喧嚣尘上的事件状态，４月１６日，朗科开始感到不得不有所回应，立即着手拟写声明，并正式发向数家报纸、网站。在声明里，朗科称此事件为"一起有预谋的网络恐怖袭击事件"，并驳斥"肇事者""诋毁心切"、"连超稳定技术的基本概念都未分清"，最后表示"无论网络恐怖主义分子如何猖狂，朗科都将坚定不移地将维护专利权的官司进行到底" 。

波折

１７日、１９日，某网站又连续发布了关于朗科的负面消息，并于２０日、２１日再次连续以"严正回应"的态度发出两封"致朗科官方的公开信"。

发布声明之后，朗科也持续动作。１９日，负责朗科公关事务的盛道营销管理咨询公司，专赴广州组织了媒体说明会。会上，盛道向外界暗示朗科公关危机背后有人操纵，说"在这篇蓄意诋毁朗科公司的文章登陆网站的第三天，也就是４月１３日，朗科状告华旗侵犯专利权的官司在深圳市中级人民法院一审开庭。"

盛道公司同时对朗科产品和华旗公司的爱国者产品做了解剖对比，揭出"爱国者闪存盘采用的控制芯片居然是半成品芯片"。

此番举动，朗科将华旗拉进"假芯质疑"浑水。无论多么不情愿，华旗此刻进入公众视野，事件再起波折。

拆招

４月２１日，本报记者拨通华旗老总冯军的电话，当时冯军刚从新加坡回到北京。冯军说，华旗不应该被牵连到朗科的"内部问题"中，华旗最近有很多工作，国际化方面的、技术研发方面的，"假芯质疑"发生时，他本人都不在国内。冯军又说，包括计世资讯在内的几家权威市场调研机构，都有数据显示华旗的爱国者闪存的市场占有率远高于朗科的同类产品，"华旗有什么必要在背后下手？"

据悉，华旗是近期成立的中国电子商会移动存储专业委员会成员之一。该委员会主要由在国内从事移动存储产品及应用推广物研发商、生产商、销售商等单位组成。

从华旗相关公司传真给本报的《中国电子商会移动存储专业委员会通告》中，可看到对移动存储厂商的倡议内容，包括"企业应加强自律，任何浮夸数字和虚假的技术炒作，都将损害消费者的根本利益，最终贻误产业的正常发展。"及"绝不允许任何厂商为一已私利而破坏整个移动存储产业的发展"。

《通告》最后，则呼吁国内移动存储企业尽快加入，"齐心协力、团结一致，加速制定移动存储的技术和产品的标准。"

隐秘

朗科不愿意公布姓名的高层向记者表现出对于事件发展的信心，"朗科真要倒，除非自己申请到的专利无效"。他对此又有隐约暗示："一个月后，事情会有分晓，涉及公司最高机密。"

据称，朗科近期已给美国存储厂商ＳａｎＤｉｓｋ发去了律师函，声称其涉嫌侵犯朗科公司两项发明专利权，并对其正在国内招兵买马销售闪存盘的行为提出了严重警告。

另悉，国务院副总理吴仪近期赴美参加商贸联委会，在与美方的十个话题中，包括有知识产权内容。

这位朗科高层表示，朗科老总邓国顺和他本人，与竞争对手的老总们并无个人恩怨，企业之间，也不仅仅是简单的竞争关系。他提到两个细节：一是半年前在北京与冯军相遇时，曾与之分享一个观点，移动存储业真正的狼是外国企业；二是邓国顺和冯军在参加"ＩＴ两会"的ＣＥＯ年会时相邻而坐，两人见面尴尬一笑。

朗科某中层管理人员日前表示，现在，在专利复审委员会，艾蒙与华旗诉朗科专利无效的证据已经合并，此次"举报信"事件不乏有中国企业被利用的可能性存在。朗科高层也表示，如果"举报信"事件不是国内企业所为，那朗科将面临更大的挑战。

困窘

朗科某位负责营销工作的高层人士对此事件表态：最主要的负面影响来自于舆论中有关"造假"、"不诚信"的议论。据其透露，１８日、１９日两天的销售量出现下降。他表示，如果市场下滑确定为风波所致，将不排除采用法律手段。

该高层认为，此事件带来的最大困扰是，每人都不相信中国ＩＴ企业能做自己的东西、拥有自己的技术，"前员工的举报信"凭借于人们对其身份的同情而取得信任。

据介绍，"举报信"发布的第二天，也就是４月１２日，朗科全国促销活动正式进行。此前，北京的相关促销活动在８日提前开始。而谈及风波对于４月１３日专利权官司是否有影响，该高层称不存在，"法官自有其判断，应该以证据为主"。

虽然声称"媒体的坏话也能鞭策企业"，但这位朗科高层还是感觉到"事件扩散的味道"，他也表示出事件影响对朗科品牌损失无法估计的担忧。

忧惧

事情发生在移动存储行业，尤其引人注目。在ＩＴ的众多门类中，像移动存储这样，中国内地厂商占据主流地位的，堪称稀少。

战国时苏代过易水，蚌方出曝，而鹬啄其肉，蚌合而钳其喙。鹬曰："今日不雨，明日不雨，即有死蚌。"蚌亦谓鹬曰："今日不出，明日不出，即有死鹬。"两者不肯舍，渔者得而并擒之。

早在２００２年闪存盘市场以３００％速度爆涨的时候，华旗收到朗科告其专利侵权传票的同时，知识产权局专利复审委员会也正式受理了华旗针对朗科专利的"无效宣告请求"。

两家均从事移动存储的企业，一南一北地打起了官司。

官司打到如今，已经过了一年半。一个一审还没出结果，一个还要补充搜集证据。而这一年半里，境外资力雄厚的艾蒙、Ｓａｎｄｉｓｋ等存储企业，正积极布署、挥鞭策马直奔中国市场。

专利之争，由来已久。有业内人士担忧，再遥遥无期地扛下去，"渔者"将"得而并擒之"。




--------------------------------------------------------------------------------

聚集华南联系方式：（020）38879499 、（0755）83669267
【关于我们】 【广告服务】 【投稿指南】 【联系方式】 【法律声明】
Copyright(C) ccw.com.cn,All rights reserved

中国计算机世界出版服务公司版权所有
vvv